_a%20-%20copia_6.4.jpe) |
El estilo "negociador" de Trump es calcado al de la Mafia: "puedo tomar lo que quiera por la fuerza, así que mejor lo arreglamos por las buenas que alguna ventajilla saca- réis, ¿o acaso preferís que lo resolvamos por las malas?". |
Los políticos de la UE parecen conejos paralizados por los faros de un Cadillac One "La Bestia", la limusina del presidente estadounidense, a punto de atropellarlos. La UE y sus Estados miembros están paralizados, sobre todo después de haber acordado arruinar sus economías para librar una guerra comercial contra Rusia en nombre del corrupto Estado de Ucrania.
Las acciones y declaraciones de Trump demuestran que no es Rusia la que planea una invasión a Europa, sino Estados Unidos, ya que podrían tomar el control de Groenlandia en los próximos meses, lo que sugiere varios escenarios posibles.
Estados Unidos, socio histórico de Europa y principal líder de la OTAN, se ha convertido en el enemigo de la UE, no Rusia. El gobierno francés y los de otros países de la UE, como la Bruselas de von der Leyen, se están recuperando de esta realidad. Este giro geopolítico es histórico y señala el fin de la OTAN.
«Dentro de dos meses nos centraremos en Groenlandia.", declaró Trump tras el ataque a Venezuela realizado al margen del derecho internacional.
La primera ministra danesa, Mette Frederikse, instó este fin de semana a Estados Unidos a "detener sus amenazas" de anexarse el territorio, pero Trump reafirmó el domingo por la noche su deseo de ver Groenlandia bajo control estadounidense: "Necesitamos Groenlandia desde una perspectiva de seguridad nacional, Dinamarca no podrá hacerse cargo." reafirmó el presidente estadounidense a los periodistas a bordo del Air Force One el domingo por la noche.
La tibia reacción de la UE a la operación de Donald Trump en Venezuela subraya lo difícil que es para Bruselas adoptar una postura firme ante las amenazas del presidente estadounidense de apoderarse de Groenlandia. El lunes, la Comisión Europea intentó distinguir entre la captura por parte de Estados Unidos del líder venezolano Nicolás Maduro y la renovada retórica de Trump respecto de tomar el control del territorio ártico, pero no pudo decir cómo pretendía disuadir a Estados Unidos de tal acción.
«Recordarán que Groenlandia es aliada de Estados Unidos y miembro de la OTAN. Esta es una diferencia fundamental.“, declaró la portavoz de la Comisión Europea, Paola Pinho, a "El Político". Por eso apoyamos plenamente a Groenlandia y no vemos ninguna comparación posible con lo ocurrido en Venezuela." afirmó, mostrando que los líderes de la UE están en coma tras el cambio de posición política y militar de Estados Unidos.
_a%20-%20copia_6.1.jpe)
Según expertos y fuentes oficiales, un ataque estadounidense contra Groenlandia podría ocurrir antes de las elecciones intermedias de noviembre o, más probablemente, antes del 250.º aniversario de la independencia del país, el 4 de julio. La probabilidad de este escenario se considera «real y grave». Se supone que Washington no recurrirá a la fuerza. En lugar de una operación militar, los Estados Unidos podrían utilizar influencias políticas y económicas, incluso tratando de influir sobre las élites locales y algunos políticos. Una posible transferencia de Groenlandia bajo control estadounidense podría provocar una grave crisis en la OTAN y la UE, tal vez incluso más profunda que el desacuerdo sobre el apoyo a Ucrania. Los expertos también señalan que es poco probable que Dinamarca reciba un apoyo internacional comparable al que recibe actualmente Kiev.
"En los últimos años, Rusia ha intensificado sus inversiones militares en el Ártico, mientras que China se ha unido a Moscú en ocasiones en patrullas conjuntas, aunque los expertos señalan que ha habido poca actividad militar cerca de Groenlandia."señala "El Político".
Los líderes políticos de los países europeos y de la UE están paralizados por el miedo. La reacción moderada de Bruselas ilustra el dilema al que se enfrenta Europa. Ante el temor a posibles represalias de Trump en materia comercial o con respecto a Ucrania si percibe un ataque a los intereses estadounidenses, la UE ha mostrado en gran medida moderación ante sus amenazas." advierte el diario financiero en inglés.
Denmark's Prime Minister Mette Frederiksen said Trump's desire to acquire Greenland must be taken seriously, while raising concerns about NATO security and European stability https://t.co/7RgbESNOta pic.twitter.com/MCktUK4uYm
— Reuters (@Reuters) January 5, 2026
El fin de la OTAN
La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, declaró que el deseo de Trump de adquirir Groenlandia debe tomarse en serio al tiempo que plantea preocupaciones sobre la seguridad de la OTAN y la estabilidad europea'. "Mette Frederiksen predice el fin de la OTAN si Estados Unidos anexa Groenlandia", anunció Der Berliner Zeitung.
El debate recientemente reavivado sobre Groenlandia podría poner a prueba la alianza transatlántica, especialmente desde que Washington anunció la retirada de su apoyo a Kiev. La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, advirtió que un ataque estadounidense contra un socio de la OTAN decidiría el destino de la alianza militar y política. Si Estados Unidos decidiera llevar a cabo un ataque de ese tipo, entonces todo terminaría" declaró durante una entrevista con el canal de televisión danés TV2, esto afectaría a la OTAN y, en consecuencia, a la arquitectura de seguridad de la posguerra. Su gobierno está haciendo todo lo posible para evitar tal escenario.
Frederiksen pidió a los Estados Unidos que pusieran fin a sus «amenazas contra un aliado histórico». Dijo que era «absolutamente absurdo decir que los Estados Unidos deberían tomar el control de Groenlandia».
_a%20-%20copia_6.1.jpe)
En Copenhague, las últimas declaraciones de Trump han causado consternación y reavivado el debate sobre la alianza de seguridad entre Dinamarca y Estados Unidos. Otras capitales de la UE y la sede de la UE, dirigida por von der Leyen, también están sumidas en la preocupación.
Estados Unidos ya no es un amigo leal de los europeos. Estos han perdido sus últimas cartas al apostar por el apoyo a Ucrania. Un tsunami geopolítico está en marcha y barrerá a Europa de sus actuales líderes políticos.
La UE habría hecho mejor en apostar por Moscú para aprovechar los recursos de ese gran país, porque Rusia era el país con cultura europea que podía elegir.
Pierre Duval
(Fuente: https://www.observateur-continental.fr/; visto en https://www.verdadypaciencia.com/)
Si el gobierno danés se preocupara realmente de su pueblo vendería de inmediato a EE.UU. ese glaciar a buen precio que a ellos no les sirve absolutamente para nada ni militarmente ni económicamente, pues Dinamarca no tiene ninguna posibilidad de explotar sus riquezas. La población nativa groelandesa, por cierto, no tiene ningún motivo para sentirse a gusto perteneciendo a Dinamarca, especialmente tras el escándalo de la implantación masiva de dispositivos intrauterinos a más de la mitad de la población inui sin su conocimiento. Solo por eso deberían ser los primeros en exigir la ruptura con Dinamarca, y dado que mantener la independencia de ese territorio es inviable, la opción de pasar a ser un protectorado americano no parece en absoluto una mala opción para ello.
ResponderEliminarLa retórica de la UE es -como de costumbre- cínica y repugnante.
Trump al menos es sincero y defiende los intereses de su país.
Ya nos gustaría que los mandatarios de la UE hicieran lo mismo.
(https://es.euronews.com/salud/2025/12/10/dinamarca-pagara-40000-a-cada-mujer-y-nina-groenlandesa-que-recibieron-anticoncepcion-a-la
Por cierto, se me olvidó comentar: 4.500 mujeres inuis son aproximadamente el 75% de las mujeres inuis groelandesas en edad fértil. Es decir un programa de esterilización masiva y genocida en toda regla. ¡Viva Dinamarca! ¡Viva la libertad! ¡Viva la UE!
ResponderEliminar¿Q opinión merece esta información de Rafapal?
ResponderEliminarPerdón, lo pongo aquí porque los comentarios como los de buscador y otros suelen ser extensos y con buen análisis y aportación de argumentos.
Gracias de antemano...
https://rafapal.com/2026/01/07/es-la-groenlandia-oculta-que-explica-su-anexion-por-estados-unidos/
No confirmo ni niego lo expuesto por Rafapal, generalmente bien informado aunque demasiado "buenista".
EliminarEn un mundo tan extraño como éste, todo puede ser.
Buscador
ResponderEliminarSobre Trump no voy a comentar hasta no investigar más y aparte esperar acontecimientos, me tiene desconcertado ya que soy un firme defensor de la libertad en su más amplia palabra y significado, no de la imposición sobre todo de la opinión de rebaño, practico en mí lo que pido a otros, no comentar por comentar sin datos, ya me he tenido que comer algunos comentarios sobre este tipo con patatas.
Moscú ha estacionado casi todos sus activos militares estratégicos en la Península de Kola, que limita con Finlandia. Aquí se encuentran las bases de los ICBMs rusos, las bases submarinas y los bombarderos estratégicos. La ruta de vuelo (balística o con propulsión) desde la Península de Kola hasta cualquier punto en la parte continental de los EE.UU.pasa por el espacio aéreo de Groenlandia.
ResponderEliminarGroenlandia es una zona de guerra donde tiene lugar cualquier intercambio estratégico entre Washington y Moscú.
Si quieres interceptar un misil balístico, el mejor punto para esto es el apogeo, el punto más alto de la ruta de vuelo. El camino más corto para el interceptor hasta el apogeo corre directamente debajo del apogeo. Eso es exactamente donde se encuentra Groenlandia. Por lo tanto, sin mencionar recursos naturales, como petróleo o tierras raras, esta es la razón por la que la administración de Trump dice que necesita Groenlandia para la seguridad nacional.
Además, el Paso del Norte a través del Ártico se está abriendo y pronto los buques de carga chinos navegarán a través del Ártico hasta Rotterdam. Esto es más rápido que el Canal de Suez, y los barcos no están limitados al tamaño de "Suezmax", por lo que el comercio entre China y la UE se acelerará significativamente.
Esto significa que los submarinos chinos también se sumergirán en el Atlántico Norte, si es que no lo están haciendo ya. En consecuencia, la costa noreste de Groenlandia sirve no solo para uno, sino para dos importantes objetivos estratégicos de la seguridad nacional de EE.UU.