LA INCUBADORA DEL CALIFATO. CÓMO LA CIA, EL MI6 Y EL MOSSAD CONVIRTIERON EL YIHADISMO EN UN INSTRUMENTO DE ESTADO

El Estado Islámico irrumpió en la imaginación occidental como una aparición demoníaca: barbas, banderas negras, vídeos de ejecuciones, camionetas en el desierto, decapitaciones retransmitidas en alta definición, mujeres esclavizadas, ciudades capturadas, petróleo de contrabando y un teatro del horror servido en tiempo real a una civilización ya incapaz de distinguir entre noticias, propaganda y una operación psicológica de nivel medio. La versión oficial exigía simplicidad, y esta se ofrecía con la generosidad habitual: fanáticos religiosos surgieron de la nada, enloquecieron colectivamente, desafiaron al mundo libre y fueron combatidos por las mismas potencias que, conmovidas hasta las lágrimas por la barbarie, retomaron su papel predilecto de bomberos que siempre empiezan cerca de sus propias cerillas.

La realidad tiende a ser menos cinematográfica y considerablemente más indecente.

El primer documento que desmantela la fantasía no es un panfleto de sótano ni un delirio surgido de los márgenes de internet. Se trata de un informe de la RAND Corporation, elaborado en 2008 para el Ejército de los Estados Unidos bajo el título «Desplegando el futuro de la guerra prolongada». La estrategia aparece allí con la frialdad propia de los laboratorios imperiales: divide y vencerás, explota las fracturas entre los grupos salafistas y yihadistas, despliega acciones encubiertas, operaciones de información, guerra no convencional y fuerzas locales, moviliza a yihadistas nacionalistas contra los transnacionales y capitaliza la guerra suní-chií poniéndose del lado de los regímenes suníes conservadores contra los movimientos chiíes alineados con Irán. Todo está ahí. No como una conspiración, sino como una recomendación estratégica de una institución financiada por el propio aparato de seguridad estadounidense. El grupo de expertos no lo soñó. Lo facturó.

La doctrina era elegantemente simple: cuando el enemigo principal es el eje Irán-Siria-Hezbolá, cualquier fuerza capaz de debilitarlo se convierte en un activo. El yihadista deja de ser una amenaza absoluta y se convierte en un recurso táctico. El fanático se convierte en munición. La milicia se convierte en un instrumento. La frontera se convierte en un corredor. La guerra civil se convierte en un laboratorio. El número de muertos civiles se convierte en daño colateral manejable mediante una rueda de prensa.

Luego llegó Siria.

Washington presentó la guerra contra Assad como un drama moral, democracia contra dictadura, pueblo contra tirano, primavera contra invierno. Mientras tanto, tras bambalinas, la retórica era diferente: cambio de régimen, aislamiento de Irán, contención rusa, fragmentación del Levante, rediseño del corredor energético y la explotación calculada de las divisiones confesionales. Los cables diplomáticos de WikiLeaks ya habían revelado una obsesión estadounidense por explotar las vulnerabilidades internas del gobierno sirio, incluyendo los temores suníes a la influencia iraní, como instrumento de desestabilización. En 2012, un informe de la Agencia de Inteligencia de Defensa señaló que los grupos salafistas radicales eran fuerzas centrales de la insurgencia siria, que Al Qaeda en Irak figuraba entre los actores relevantes y que existía la posibilidad de que surgiera un principado salafista en el este de Siria. El informe también señaló que esto correspondía a los intereses de las potencias que apoyaban a la oposición, ya que aislaría al régimen sirio. En un lenguaje menos burocrático, el monstruo fue anticipado antes de que recibiera un nombre, una bandera y una capital improvisada. El papeleo precedió a la atrocidad.

Luego surgió la ficción de los rebeldes moderados.

Durante años, la prensa occidental repitió esta frase con la sumisión litúrgica de quienes reciben instrucción de una agencia. Los moderados eran los grupos armados que recibían armas, entrenamiento, dinero, cobertura diplomática y protección semántica. Los moderados eran los combatientes que, en el campo de batalla, luchaban frecuentemente junto a facciones yihadistas, perdían arsenales a manos de estas, les vendían equipo, cambiaban de bandera según el flujo de financiación y trataban la frontera entre la oposición civil y las milicias islamistas como una abstracción mantenida para el consumo de los lectores de la CNN. El programa de la CIA conocido como Timber Sycamore formalizó esta maquinaria. El propio periodismo estadounidense acabó reconociendo la existencia del programa secreto para armar y entrenar a los rebeldes anti-Assad, iniciado bajo la administración Obama y cancelado por Trump en 2017. Al Jazeera y el New York Times informaron de que las armas enviadas por la CIA y Arabia Saudí a Jordania para los rebeldes sirios fueron robadas por agentes de inteligencia jordanos y vendidas en el mercado negro, inundando la región de fusiles, morteros y lanzagranadas.

Este es el milagro moral del imperio: arma el caos, pierde el control de las armas, culpa al caos armado y solicita presupuesto adicional para combatirlo.

El MI6 aparece en la trama como siempre, elegante, indirecto, envuelto en niebla institucional, el viejo artífice imperial entrenado para subcontratar el trabajo sucio a una cómoda distancia. Londres aprendió antes que Washington que la forma más eficiente de controlar los incendios coloniales es elegir qué tribus reciben el queroseno.

¿E Israel?

Estimado lector, aquí reside una parte de la historia que suele tratarse con demasiada cautela, más allá de lo que justifican las pruebas. El aparato de seguridad israelí operaba en Siria con sus propios objetivos estratégicos: alejar a las fuerzas iraníes de la frontera, contener a Hezbolá, controlar la zona del Golán y asegurar que el colapso sirio favoreciera la estrategia de Tel Aviv. Foreign Policy informó que Israel armó y financió al menos a doce grupos rebeldes en el sur de Siria, con transferencias que incluían armas, dinero en efectivo, vehículos y pagos mensuales a los combatientes. The Times of Israel señaló que el entonces jefe del Estado Mayor de las FDI, Gadi Eisenkot, reconoció que Israel proporcionó armas ligeras a grupos rebeldes sirios en el Golán. Llámelo FDI, Mossad, seguridad fronteriza, inteligencia militar o el ecosistema de operaciones exteriores israelíes. El nombre administrativo importa menos que la función estratégica: utilizar la desintegración de Siria para impedir la consolidación de los enemigos de Israel cerca de la frontera. El yihadismo, cuando apuntaba a Damasco, Teherán o Hezbolá, dejó de ser simplemente una amenaza para convertirse en una variable operativa

Así es como el infierno adquirió una cadena de suministro. El Estado Islámico no necesitó fundarse en una sala con actas, un sello, café frío y la firma de un director. Los estados inteligentes rara vez crean monstruos de esa manera. Crean entornos. Eliminan barreras. Mueven dinero. Abren corredores. Arman a intermediarios. Ignoran informes. Redefinen a los extremistas. Transforman a los fanáticos en oposición. Transforman a la oposición en agentes interpuestos. Transforman a los agentes interpuestos en entidades territoriales. Cuando la criatura escapa de la correa, inauguran la segunda fase: la guerra contra el terror, el bombardeo humanitario, el presupuesto de emergencia, la expansión de la vigilancia interna, las nuevas bases, los nuevos contratos, las nuevas justificaciones.

El Imperio lo llama un error.

Error es la palabra que se usa cuando la verdad daría lugar a procesamientos judiciales.

Lo que Siria reveló fue la anatomía moral de la política exterior occidental: la defensa de la democracia como mero encubrimiento, el sectarismo como método, el terrorismo como instrumento intermitente, el aliado regional como lavado de dinero, el centro de estudios como laboratorio de doctrina y la prensa como departamento de relaciones públicas del desastre. La masacre siria también expuso la cínica convergencia entre Washington, Londres, Tel Aviv, Riad, Doha, Ankara y Amán. Cada una llegó con su propia agenda. Los estadounidenses querían rediseñar el equilibrio regional. Los británicos querían preservar su relevancia imperial. Los israelíes querían hacer retroceder a Irán y Hezbolá. Las monarquías del Golfo querían amputar la influencia chií. Turquía quería expandir su profundidad estratégica y aplastar a los kurdos cuando le conviniera. El resultado fue una sucesión interminable de cadáveres, refugiados, ciudades arrasadas, niñas vendidas, minorías masacradas, cristianos expulsados, yazidíes esclavizados y toda una generación sepultada bajo los escombros de un juego presentado al público como una cruzada democrática.

El Estado Islámico fue el resultado final de esa ingeniería: un califato alquilado, alimentado por las contradicciones de sus enemigos y la hipocresía de sus patrocinadores indirectos. La bandera era negra. El combustible era geopolítico.

La mayor obscenidad del siglo XXI podría residir precisamente ahí. Los mismos gobiernos que enseñaron al mundo a temer al terror aprendieron a administrarlo como un activo. Cuando sirve, recibe armas a través de intermediarios. Cuando se vuelve inconveniente, recibe drones. Cuando muere, se convierte en prueba de éxito. Cuando resurge, se convierte en el argumento para empezar de nuevo.

La élite occidental jamás admitirá la culpabilidad total, porque la culpabilidad total requeriría desmantelar todo el altar: la CIA, el MI6, el Mossad, el Pentágono, el Ministerio de Asuntos Exteriores, los grupos de expertos, los fondos del Golfo, la prensa atlántica, los diplomáticos, las ONG de fachada, los contratistas de reconstrucción y los sacerdotes del orden internacional basado en normas.

Ese orden generó el califato y luego posó para las fotos sobre sus ruinas.

En términos generales, esto no se llama casualidad.

Se llama método.


Marcos Paulo Candeloro
(Fuente: https://candeloro.substack.com/; visto en https://www.verdadypaciencia.com/)