LA FARSA DEL SIDA

Stefan Lanka, nacido en Alemania, virólogo, biólogo molecular, doctor en Biología, genetista y doctor en Ciencias Naturales, llevó a cabo el primer aislamiento documentado de un virus: el Ectocarpus Siliculosus Virus, ESV. Fue aislado de un alga acuariosa marina en el año 1978. La revista Virology documentó mediante artículos sucesivos este trabajo. El aislamiento y caracterización de este virus brindó a Stefan Lanka reconocimiento y prestigio mundial y permitió la apertura de campos de investigación inéditos en la historia científica.

Pero el caso en el que vamos a detenernos ahora es un logro aún mayor de este prestigioso científico, que no dudó en jugarse su reputación cuando su trabajo fue tomado como base para crear la teoría del "virus patógeno" que acabó por desencadenar una auténtica caza de brujas a cuenta del SIDA.

Cuando en 1997 el tribunal de Gottingen, Alemania, enjuiciaba al médico alemán Gunther Ekkart por considerarlo responsable de no haber controlado si las reservas de sangre de la empresa Haemoplas estaban “contaminadas” con el pretendido “Virus VIH”, imputándole 14 asesinatos y 5800 intentos de asesinato, Stefan Lanka se presentó sorpresiva y voluntariamente ante el tribunal y testificó bajo juramento que el “Virus VIH” jamás había sido aislado y que por lo tanto no existe, invitando al tribunal a que encontrara en Alemania y en el resto del mundo algún científico que bajo juramento se presentara en el tribunal, y ante él, demostrara la existencia del supuesto “Virus VIH”.

Este ofrecimiento paralizó el juicio y en Agosto de 1996 se retiraron los cargos de 14 asesinatos y los cargos por 5800 intentos de asesinato.

El tribunal alemán no logró encontrar, ni en Alemania, ni en todo el mundo, a ningún científico que estuviera dispuesto a presentarse ante el tribunal y frente al Dr. Stefan Lanka a demostrar la existencia del “Virus VIH”. Finalmente, el 24 de Febrero del año 1997, el tribunal de Gottingen dictó la absolución total del médico Gunther Ekkart al no haberse podido demostrar la existencia del pretendido virus.

Desde entonces, el Doctor Stefan Lanka ha convocado a todo científico oficialista a que demuestre ante un tribunal alemán la existencia del “Virus VIH”. Hasta el momento, ningún funcionario ni científico ha presentado prueba alguna, y sigue esperando que alguien presente evidencias sobre la existencia de este virus.

Esta censurada y ocultada sentencia marca un hito histórico porque por primera vez se reconoció legalmente que el pretendido “Virus VIH” JAMÁS ha sido aislado ni caracterizado y que por lo tanto NO EXISTE.

El criterio aplicado para afirmar la existencia de todo virus real, consiste en probar que ha sido correctamente aislado y caracterizado. Para esto, es obligatorio cumplir los siguientes cuatro requisitos:

Primer requisito: Presentar cuatro fotografías.

Fotografía 1: Del virus en el interior de células. Lo que es conocido como “virus infectando células”.

Fotografía 2: Del virus aislado. No debe observarse en la fotografía que no sea el o los virus. No debe observarse ningún orgánulo. Ninguna partícula intracelular. Ninguna microvesícula, ninguna partícula semejante al virus que pertenezca a la célula que lo contenía pues el virus debe ser separado.

Fotografía 3: De las diferentes proteínas de la envoltura del virus separadas según su tamaño.

Fotografía 4: Del ácido nucleico del virus.

Segundo requisito: Secuenciar y caracterizar las proteínas y el ácido nucleico.

Esto debe realizarse a fin de caracterizarlos adecuadamente y evitar confusiones con otras proteínas u otros ácidos nucleicos que tengan la misma longitud.

Tercer requisito: Realizar los ensayos de control. Deben realizarse los múltiples ensayos de control. Por ejemplo: Si las cuatro fotografías mencionadas se obtuvieron de tejidos infectados, del mismo tipo de tejido, pero no infectado, y actuando en paralelo, es decir, haciendo exactamente las mismas operaciones con los mismos productos, en las mismas concentraciones, las mismas temperaturas y los mismos tiempos, no debe observarse nada en las fotografías finales que coincida con lo observado en las cuatro fotos anteriores del virus.

Cuarto requisito: Publicar en revistas científicas adecuadas las condiciones técnicas exactas con las que se está trabajando y los resultados que se obtienen. Por ejemplo: Publicar en la Revista Virology las condiciones técnicas en las que se realizan los experimentos y que resultados se han obtenido, para que otros equipos científicos puedan realizar en otros laboratorios los mismos experimentos, verificando que son correctos y constatando que se alcanzan los mismos resultados.

En el caso del VIH o HIV, no se han cumplimentado en absoluto ninguno de estos cuatro requisitos. La revista Continuum, que se especializa en SIDA, ofreció en el año 1996 un premio de 1000 euros para quien demostrase alguna evidencia científica que certificase que, realmente, el VIH fue aislado siguiendo las reglas de aislamiento de retrovirus establecidas por el Instituto Pasteur en 1973. Jamás se concedió ese premio. En abril del año 2002, Alex Russel aumentó la apuesta ofreciendo un premio de 10.000 euros. Eleni Papadopulos del Grupo de Perth, afirma que en ningún momento en la investigación sobre “VIH-sida” siguió las reglas necesarias y suficientes para demostrar la existencia de un presunto nuevo retrovirus.

Cinco premios Nobel señalan que el causante del SIDA no es un virus:

Kary Mullis, Premio Nobel de Química en 1993, indica que no existe evidencia científica que lo demuestre.

Walter Gilbert, Premio Nobel de Química en 1980 señaló que dada la falta de evidencias y la desprolijidad de quienes afirman que el VIH existe, no se sorprendería si el SIDA no es causado por un virus.

Bárbara McClintock, que obtuvo el Nobel de Medicina en 1983, tampoco cree que el SIDA sea causado por el VIH.

Por otra parte, Stanley B. Prusiner, quien descubrió los priones y Alfred G.Gilman, que determinó la actividad de la proteína g en las células, directamente acusan a Robert Gallo de inmoral, haciendo referencia a los “aberrantes” métodos “no científicos” en la identificación del VIH como causante del SIDA. “El comportamiento de Gallo fue una temeridad intelectual y esencialmente inmoral“, dictaminó Alfred G. Gilman.

«Gallo y Montagnier mezclaron células cancerosas, que se sabía que producían grandes actividades de retranscripción, con células de personas etiquetadas como sida, y ello precisamente con la finalidad de detectar la lógica alta actividad de retranscripción y proclamarla como prueba de la detección y el aislamiento (ambas cosas al mismo tiempo) de un nuevo virus. Pusieron un signo igual entre «detección del bien conocido efecto de retranscripción» y «existencia de un nuevo virus» y proclamaron que esto era determinante en las personas cuyas células usaron, diciendo que estaban infectadas … porque sus células habían sido utilizadas en estos extraños experimentos», publicó Stefan Lanka en el sitio web Free-News.org.

El Dr. Montagnier, otro promotor del SIDA, tuvo que reconocer que en África los test dan positivo por la malaria, y que el SIDA es causado por estrés oxidativo celular.

Pese al descrédito científico de Montagnier y Gallo, quien fue condenado por fraude científico en 2002 por sus artículos publicados en "Science", a ambos, como todos los médicos defensores del SIDA, la industria farmacéutica les hizo millonarios.

(Fuente: https://cazadebunkers.wordpress.com/)