Pocos en el sector civil entienden completamente que la geoingeniería es principalmente una ciencia militar y no tiene nada que ver con enfriar el planeta o reducir las emisiones de carbono. Aunque parezca fantástico, el clima está siendo utilizado como objetivo de guerra.
Al menos cuatro países –Estados Unidos, Rusia, China e Israel– poseen la tecnología y la organización para alterar regularmente el clima y los eventos geológicos para diversas y oscuras operaciones militares, que están vinculadas a objetivos secundarios, incluida la gestión demográfica, energética y de recursos agrícolas.
De hecho, la guerra ahora incluye la capacidad tecnológica para inducir, mejorar o dirigir ciclones, terremotos, corrientes de aire e inundaciones, incluido el uso de agentes virales de aerosoles polimerizados y partículas radiactivas transportadas a través de sistemas climáticos globales.
_b%20-%20copia.jpg)
(Testimonio de Matt Andersson, ex asesor ejecutivo, aeroespacial y defensa de Booz Allen Hamilton, empresa contratista de Defensa del Pentágono)
La Cámara de Representantes de Florida aprobó recientemente un proyecto de ley para prohibir y criminalizar geoingeniería y modificación del clima.
El proyecto de ley convierte en un delito grave de tercer grado liberar cualquier producto químico, sustancia o aparato en la atmósfera de Florida para afectar el clima.
Impone una pena de hasta u$s 100.000 para cualquier persona o corporación y hasta $5.000 y cinco años de prisión para un controlador de aeronave o piloto involucrado en tales lanzamientos.
La iniciativa pretende poner orden en una práctica actualmente no regulada tanto a nivel federal como estatal.
Desde que se presentó el proyecto de ley, la Legislatura de Florida ha recibido más de 100.000 correos electrónicos exigiendo acciones sobre geoingeniería.
Organizaciones de defensa de la libertad de salud apoyaron el proyecto de ley, argumentando que tales prácticas “ponen en peligro la salud humana, los ecosistemas y el medio ambiente; amenazan los recursos de aire, agua, suelo y vida silvestre; interrumpen las operaciones agrícolas; y potencialmente interfieren con la aviación, la seguridad del estado y la economía de la Commonwealth
_b.jpe)
Casi la mitad de los estados de Estados Unidos consideran tomar medidas contra la geoingeniería.
El año pasado, se aprobó un proyecto de ley similar en Tennessee. Kentucky, Arizona, y Iowa han introducido una legislación que propone prohibiciones similares, y en Alabama el comité legislativo discutió un proyecto de ley similar en marzo. 24 estados, por ahora, han emprendido acciones para detener la geoingeniería.
Los principales medios de comunicación no mencionan estas leyes propuestas e insinuan que son teorías de conspiración, alegando que la geoingeniería es “en gran medida teórica.”
Sin embargo, estos mismos medios han publicado experimentos de geoingeniería para eliminar el dióxido de carbono del aire.
Muchos científicos-empresarios, como David Keith, Ph.D. -anteriormente en Harvard y ahora en la Universidad de Chicago -han abogado durante mucho tiempo por la geoingeniería climática y han lanzado compañías que han ganado decenas de millones de dólares tratando de implementarla. Keith ha recibido el respaldo de inversores multimillonarios como Bill Gates.
_c%20-%20copia.jpe)
La Unión Europea pidió en 2023 un análisis de los riesgos de la geoingeniería y dijo que los países deberían discutir cómo desarrollar una estructura regulatoria para el eventual despliegue de esta tecnología.
El año pasado, funcionarios en Alameda, California, detuvieron un experimento secreto de dispersión de partículas marinas en el aire para mitiga el supuesto calentamiento global siguiendo los informes de noticias sobre el experimento.
Otras prácticas de geoingeniería -dirigidas a la modificación del clima local, en lugar de al cambio climático- han existido durante décadas. Por ejemplo, se ha informado ampliamente que autoridades meteorológicas chinas han controlado con éxito el clima para eventos importantes, como los Juegos Olímpicos, al menos desde 2008, y que continúan expandiendo esos programas.
Usan un método llamado siembra de nubes, donde se agregan pequeñas partículas del yoduro de plata químico a las nubes para hacer que las gotas climáticas se agrupen a su alrededor y aumenten las posibilidades de precipitación.
The Guardián informó que para 2021, la siembra de nubes estaba en marcha o planificada en muchos estados de Estados Unidos afectados por la sequía. Estados que tienen programas para modificación del clima a través de la siembra de nubes incluye California, Nevada, Colorado, etc Nuevo México, Wyoming, Kansas, Oklahoma, Texas, Dakota del Norte, Utah e Idaho.
Mietras tanto, el Premio Nobel de Física John Clauser asegura que no existe una emergencia climática en una Declaración Climática Mundial avalada con las firmas de más de 1500 científicos que no están sujetos a pagos de la ONU .
Vea este modelo de esta petición para prohibir la continuación de la fumigación de aviones y preséntelo ante su Estado o Provincia.
(Fuente: https://cienciaysaludnatural.com/)
Con el vocabulario de cuando estudié estas cosas yo diría que es modificación del tiempo, y de hecho hablan del tiempo; clima es la media a largo plazo y en eso no hay nada que discutir (modificación climática me suena a mantra).
ResponderEliminarPara que no nos pase como con los billones mejor ajustarse a lo que figure en el BOE
El BOE es el documento que establece que para ser mujer basta con desearlo, que los varones son culpables provisionalmente hasta que demuestren su inocencia o que las comunidades deben ser hospicios forzosos para supuestos menores que han entrado ilegalmente en el país. Lo siento, pero la autoridad lingüística a la que someto mis entradas no es ese orwelliano instrumento de manipulación, sino la R.A.E., que define "clima" en su primera acepción como "conjunto de condiciones atmosféricas que caracterizan una región" y solo en la decimosegunda acepción de "tiempo" lo considera "estado atmosférico".
EliminarPues eso, en la primera acepción no entra.
EliminarPara las peticiones legales mejor atenerse al BOE. Supongo que es lo que hacen los presidentes autonómicos cuando encargan "Nieve en la Sierra"
Si el tráfico (o transito) ilegal de personas, o menores si es el caso, se hiciese según en el BOE ya no sería ilegal.
No, en la primera acepción no entra. Ni en la segunda. Ni en la tercera. Ni siquiera en la undécima. Pero si usted prefiere la legalidad a la coherencia, la legitimidad y la lógica, siempre podrá acogerse a la legalidad. La esclavitud fue legal. El apartheid fue legal. La permanente minoría de edad de la mujer fue legal. Incluso el Holocausto fue legal. Acepte la legalidad y ya no habrá lugar para la decencia, la coherencia y la dignidad. La legalidad es una cuestión de poder. Convertirla en la fuente suprema de legitimación es aceptar que ante el poder omnímodo y orwelliano, el hombre se reduce a nada. Legalícese el robo, la explotación del débil y la aniquilación del disidente y nada será ilegal. Ni justo. ¿Es ese el estado de cosas que usted propone?
Eliminar